【争鸣】“屏蔽父母”放大了交流障碍

　　■ 木须虫

　　微信是一种社交工具，以圈子的形式存在，置身于其中的每个人在信息表达时，或多或少反映出自己的思想、行为，也反映出每个人在圈子里的取向。

　　父母介入子女微信圈子，会产生两个问题：一是子女生活状态、轨道乃至隐私可能会暴露出来，可能会引来父母的担忧、干涉等。生活中很多人都有越是熟悉的人越不愿意透露的东西，如情感、抱怨之类的。空间的交集，反而会产生心理上的压力；二是父母对子女的关爱也会流露在公众面前，一些只适合在家庭内部讲的话，被放大到一个圈子里，也有可能会给子女带上包袱，如何趋利避害，不但取决于父母的“媒介素养”，也取决于父母关心子女的表达方式。

　　本能的自我保护是人之常情，所以有的子女选择“屏蔽”父母就不难理解。相反，微信作为检验父母与子女情感联系的试纸，倒是反映出家庭成员之间观念与地位的差别。从父母的角度来讲，他们想介入孩子的微信圈子，还是出于本能的关心与爱护，想知道孩子在想什么、干什么，也想在必要的时候给孩子一些鼓励。但是，在孩子看来，父母的介入是管理者的角色，说得不好听就是时刻盯着孩子，在朋友圈里分享的内容，很多都会暴露自己的行踪和心情，因此，子女潜意识里避开束缚、渴望自由的本能。

　　这些证明了父母与子女在家庭中的地位不是平等的，孩子一直都是父母的附属，爱的名义下有强制与居高临下的味道，亲情中融进了矛盾和不信任的基因，“屏蔽”父母可能就是不信任的表达。

　　事实上，“屏蔽父母”放大父母交流障碍。虽然了解孩子的情况，并不限于微信一个渠道，根本在于父母与子女如何进行良性情感沟通。“屏蔽”父母者该反思的不是单纯行为的选择，而是代际间如何善待彼此间的情感交流。比如，是否重视双向的交流，是否注重平等关系下的理性表达，不忽视、不越位，才能保证在渠道的选择上不会产生矛盾。