广东高校学费标准调整听证会召开 消费者代表挺"少涨"
听证参加人在会上发言 羊城晚报记者 林桂炎 摄
广东公办普通高校学费标准调整听证会召开
高校方代表支持“多涨”
28日，广东省公办普通高校学费标准调整听证会在广东大厦召开。本次听证会共选出28名听证参加人，其中消费者13人。
会上，听证参加人中有15人明确支持方案一，5人明确支持方案二，2人反对高校学费上涨，2人建议应在方案一和方案二之间选取折中方案，4人未明确表态。
按照方案一，四年制本科学生共需多缴纳学费3204元；而按照方案二，多缴纳的学费为4864元。
羊城晚报记者注意到，消费者代表多数支持涨幅更小的方案一，而高校方面的代表则旗帜鲜明地支持涨幅较大的方案二。
广东省发改委表示，听证会后将尽量吸纳代表的意见，最终方案争取5月底前出炉。
羊城晚报记者 唐珩
支持1方案
人数：15人（过半）
理由：科研成本不应转嫁本科生
在听证会上，超过半数的听证参加人明确表态支持方案一。
广东工业大学学生吴德永认为，高等教育属于长期投资，学生毕业后的回报周期比较长，他身边就有同学因此而放弃了学业。因此，增收学费涨幅不宜过大。他同时认为，方案中提出，增收学费是为了增加学校在科研、高端人才等方面的投入，但学校的很多实验室设施和高端设备并不对本科生开放，高水平人才也并不对本科生授课。“用本科生学费去支持研究生的科研成本，有成本转移的嫌疑。”吴德永认为，应促进高校研究成果转换，进行创收，降低学生家庭教育成本。
学生家长彭万碧虽然对涨价并无异议，但目前高校学生存在“毕业就失业”的现象，因而建议学费标准上调后，要相应提高教学质量，加强学生创新能力培养。
此外，有听证参加人表示，偏远山区的学生和仍在就读高中的学生对资助政策、学费收取政策等不够了解，建议采取包括在志愿填报指南中附详尽资助政策资料等方式。还有听证会参加人建议，学校应通过电子邮件、打印学费清单等方式，使学生能够详细了解学分制收费的情况。多名听证人建议，高校应公开学费使用明细账目，强化对学费使用的监管。
支持2方案
人数：5人
理由：提升国内大学质量需要资金
中山大学副校长李善民、暨南大学副校长宋献中、广东轻工职业技术学院党委书记杜安国均明确表示支持方案二。
李善民认为，增加学费收入可以加强对高校投入的保障。
宋献中则提出，提升国内大学教学质量需要大量资金，办学成本还要靠政府、社会和接受教育的在校学生们共同支持，不能由本应全心投入教学科研工作的教师们进行创收填补。
杜安国表示，职业院校由于偏向于培养学生的实践操作能力，办学成本投入更大，增收学费更有必要性。
刘蜀楠是现场唯一明确发言表示支持方案二的消费者代表。刘蜀楠表示，目前学生培养成本明显提高，她愿意承担费用。她的孩子尚在读初中，身边也有很多人每年愿意花上万元对孩子进行才艺培养。她表示，到国外去读书动辄需要几十万元，希望通过多投入来促使国内高校提高质量，别让学子都跑到国外花更高的价格接受教育。
