“世界最薄避孕套”引争议 知名企业被起诉不正当竞争

　　4月16日上午，广州市越秀区法院公开开庭审理了一起特殊的知识产权案。庭审涉及省内两家销售避孕套的厂商，关于吉尼斯世界纪录之争。庭审双方关于“冈本”品牌是否构成虚假宣传等问题，进行了激烈的争论。

　　法庭没有当庭宣判此案。

　　 “冈本”避孕套被诉虚假宣传

　　此次庭审，双方都只由代理律师出庭。

　　坐在法庭被告席上的，是销售“冈本”避孕套的深圳某企业；坐在原告席上的是广州大明联合橡胶制品有限公司（下称“大明公司”）。

　　原告起诉称，被告冈本株式会社冈本避孕套曾在2012年1月31日被吉尼斯世界纪录认证为薄度纪录保持者。而2013年12月2日，原告奥妮避孕套获吉尼斯世界纪录认证为新的薄度纪录保持者。

　　原告认为，被告自2013年12月2日后，已无权再宣传其为薄度纪录保持者。但是2014年5月，原告在广州某大药房内，买到了依旧宣称被告是“世界薄 吉尼斯纪录”的避孕套产品。

　　因此，原告主张，“冈本”属于虚假宣传，请求法院判决“冈本”停止不正当竞争、并象征性地向原告赔偿人民币1元。

　　对此，“冈本”企业认为，“原告才是弄虚作假，是诉讼‘傍名牌’抬高身价的炒作之举。”

　　对于案件的争议焦点，原告举证称：“冈本”的纪录是0.038毫米，而奥妮的纪录是0.036毫米。

　　被告反驳的说法是：冈本一直保持着纪录，而且每半年都要向吉尼斯纪录的认证机构缴纳数百万元费用。同时，“冈本”在被起诉后也去市场上买了原告的产品，并委托国外检测机构对其进行了测试，发现原告的避孕套产品无论在头端、中部、还是尾部，测量的结果都比被告厚，达不到其宣称的吉尼斯认证的数值。因此认为，原告方才是虚假宣传。

　　经过一上午的庭审，法庭没有当庭宣判，将继续由合议庭合议审理。

　　 越秀法院：3年受理30件不正当竞争纠纷案

　　广州市越秀区法院法官欧阳福生介绍，2012年至今，该院共受理知识产权案件3731件，其中，九成以上的案件为商标、著作权纠纷，不正当竞争纠纷案件仅为30件。

　　欧阳福生介绍，不正当竞争纠纷案件一般涉及企业品牌、商业秘密、商誉等攸关企业发展的核心利益，诉辩双方对抗激烈，社会关注度高，影响重大。

　　从审理的情况来看，不正当竞争纠纷呈现以下特点：

　　一是近六成被侵权主体为行业内有一定知名度的企业，如周六福珠宝、美即面膜、黑人牙膏等知名商品的厂商，侵权人为同行业不知名的小企业或个体经营者；二是不正当竞争方式主要表现为“傍名牌”，即侵权人仿冒知名企业的商标、企业字号、知名商品特有名称、包装、装潢等其他经济价值的商业标识，以图消费者误认其商品来源于名牌企业，从而扩大销路，获取利益；三是侵权行为非典型化，侵权人通过抢注商标、异地使用企业字号等手段进行不正当竞争，这些行为均已超出《反不正当竞争法》列举的不正当竞争行为，导致案件审理难度加大；四是侵权场所延伸到虚拟网络，部分案件中，侵权人在网络平台上仿冒知名企业商业标识进行虚假宣传，引发不正当竞争纠纷。（刘冠南 杨婷）